<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Kann man bei Scheitern der Mediation noch dieselben Argumente im Gerichtsprozess nutzen, oder gelten sie als &#8216;verbraucht&#8217;?	</title>
	<atom:link href="https://advokat-no.com/questions/kann-man-bei-scheitern-der-mediation-noch-dieselben-argumente-im-gerichtsprozess-nutzen-oder-gelten-sie-als-verbraucht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokat-no.com/questions/kann-man-bei-scheitern-der-mediation-noch-dieselben-argumente-im-gerichtsprozess-nutzen-oder-gelten-sie-als-verbraucht/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Oct 2024 05:00:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Svaret på spørsmålet		</title>
		<link>https://advokat-no.com/questions/kann-man-bei-scheitern-der-mediation-noch-dieselben-argumente-im-gerichtsprozess-nutzen-oder-gelten-sie-als-verbraucht/#comment-1361</link>

		<dc:creator><![CDATA[Svaret på spørsmålet]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Oct 2024 05:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokat-no.com/questions/kann-man-bei-scheitern-der-mediation-noch-dieselben-argumente-im-gerichtsprozess-nutzen-oder-gelten-sie-als-verbraucht/#comment-1361</guid>

					<description><![CDATA[Avtaler man i medlingsavtalen at alt er konfidensielt, kan ikke den andre parten senere fremlegge innrømmelser eller dokumenter som stammer direkte fra meglingen som bevis. Men faktiske bevis som eksisterer uavhengig av meglingen, kan man fortsatt bruke. Hemmeligholdet gjelder hovedsakelig forslag og diskusjoner. Man kan fremdeles argumentere for sitt juridiske standpunkt i retten, men man bør ikke referere til hva motparten sa under medlingen. Formålet er å bevare åpenhet i medlingen uten frykt for at det brukes mot deg i retten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Avtaler man i medlingsavtalen at alt er konfidensielt, kan ikke den andre parten senere fremlegge innrømmelser eller dokumenter som stammer direkte fra meglingen som bevis. Men faktiske bevis som eksisterer uavhengig av meglingen, kan man fortsatt bruke. Hemmeligholdet gjelder hovedsakelig forslag og diskusjoner. Man kan fremdeles argumentere for sitt juridiske standpunkt i retten, men man bør ikke referere til hva motparten sa under medlingen. Formålet er å bevare åpenhet i medlingen uten frykt for at det brukes mot deg i retten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
